幾個月前，大話新聞及 DPP 就不斷地要求馬政府退稅給人民，才能好好刺激經濟。結果，馬政府一直不肯，搞得經濟愈來愈壞不說，恐怕還會有更多中小企業掀起破產倒閉潮，今年年終可能會有一堆人要失業或公司倒閉了。好啦，現在終於肯鬆口說要發放消費券來刺激買氣，不過，看了一下新聞報導內容，我想，應該沒幾個人會高興吧。因為，看得到吃不到呀…
這種年收入120萬的限制，一般雙薪家庭應該都會超過吧？那這樣怎麼來刺激買氣。你給的家庭都只能用這筆錢來支付日常生活用品開銷或者可能去還債，那還能有多餘的錢去買其他東西嗎？這不是跟預設的立場背道而馳了嗎？天啊！這種事情不用想都知道不可行，還需要經濟部那些學者研究嗎？一般人用膝蓋想都知道吧！
總之，就是發給全民每戶都有就對了啦。你管大家要怎麼用，有了這筆多出來的錢，大家自然會想辦法利用。奉勸馬政府，別再龜毛了，這樣拖拖拉拉真的很難看耶，就快點給吧。
學者：消費券發放不應排富 才能刺激景氣
2008/11/16 21:20 中央社
 |
（中央社記者高照芬台北2008年11月16日電）消費券議題受注目，國內學者認為，發放消費券主要目的是刺激景氣，就不應有排富條款，並應針對中產階級發放；美國為刺激消費，擴大對中產階級退稅是不錯的方法。
經建會初步規劃，發放消費券對象鎖定在家戶年所得新台幣120萬元以下，至於發放金額則分為兩版本。
第一種版本是1戶以3.5人計算，每戶發放8000元，預算規模約500億元；第二種是1戶以3.5人計算，每戶發放1萬5000元，預算規模近1000億元。
台灣經濟研究院副院長龔明鑫接受中央社記者訪問表示，如果發放消費券主要要目的在刺激景氣，就不應該排富，經建會如今計畫將消費券的發放視為近貧方案的延伸，此舉與刺激消費背道而馳；要照顧社會上的弱勢族群應以其他社會救濟方式進行。
另外，龔明鑫指出，政府發放消費券如果限於消費民生日常用品，很可能會對其他商品的購買產生排擠效應，所以在消費商品上也不宜有太多的限制。
他認為，美國為刺激景氣，促進民間消費力道，擴大對中產階級退稅是政府可採行之方；因為此波經濟不景氣，中產階級深受波及，中產階段是社會上的核心消費階層；擴大對中產階段退稅是刺激景氣的方式。
1 response so far ↓
1 sincere // Nov 19, 2008 at 11:33
馬政府給了大家一個年終紅包3600元, 不過, 看在外資眼裡, 根本無法解決經濟快速下滑的問題~
摩根大通：消費券對刺激台灣經濟幫助有限 根本問題仍在出口
2008/11/19 11:20 鉅亨網
【鉅亨網記者蔡佳容˙台北】 基於台灣經濟成長放緩，行政院昨(18)日宣布將發 放每人3600元消費券，可望使明年GDP再提昇0.64%，然 而外資圈多半不看好3600元能對經濟帶來多大幫助。摩 根大通指出，影響台灣經濟成長的問題主要還是在於出 口急遽下滑，並重申明年台灣真正的經濟成長率恐怕只 有0.8%。
摩根大通出具給旗下客戶的報告指出，隨著全球經 濟指標明顯走弱，台灣近期的總體經濟數據基本上也相 當令人失望，根據貿易數字顯示，台灣出口總值 9月約 衰退1.6%，10月則衰8.3%，已連續兩個月較去年同期呈 現負成長。
由於台灣本來就是以出口為導向的國家，經濟成長 放緩的根本問題還是在於出口；國內方面，近期的各項 指標包括失業率上升、國內投資疲弱等都可看出經濟成 長動能快速衰減，消費不振也僅是造成經濟放緩的多項 原因之一。
摩 根大通認為，出口疲弱、製造業營運不佳的問題 已經反映在勞動和內需市場上，其中最明顯的就是失業 率在過去的幾個月中快速攀升至4.12%，而9月份總就業 人口的收入則大幅下滑，打破過去10年以來的紀錄。展 望未來，儘管通膨壓力減輕有助於提升家庭購買能力， 而政府也以消費券來刺激內需市場，但是出口疲軟還是 將持續拖累個人收入成長。
摩根大通指出，台灣民眾信心已大幅下滑至2001年 科技泡沫時的水準，下滑程度是二次大戰以來最為嚴重 ，在民眾沒有信心、不願意消費的狀況之下，政府才不 得不使出發放消費券的方式。
而花旗環球證券也指出，消費券會對現金消費產生 替代效應，也就是說，原本要使用現金消費的部份就會 改用消費券，現金還是存起來，因此可帶動的消費金額 有限。
在消費券所能帶動的經濟成長動能有限之下，摩根 大通認為，政府未來還是會持續祭出一連串救景氣的政 策措施，如擴大基礎建設、再度刺激消費等；而央行未 來也將維持寬鬆的貨幣政策，預期在未來的幾個季度內 還會再降息1%。
Leave a Comment